全国疫情大反弹,抗疫第3年,你确诊过吗?

0
501

怡怡报导

【砂拉越10日讯】不意外,今天报章的大标题,还是冠病病例暴增、砂拉越再有新感染群。

全国疫情再次反弹,但进入抗疫的第3年,我们开始对冠病有不同的看法了。有些人不觉得确诊是大事了,有些人仍坚持不能有一点疏忽,要守好每一片领土。

这段期间确诊病例节节上升,砂拉越也没有幸免,虽然几乎没有死亡病例了,但时隔2个月后,感染群再次“登陆”砂拉越,也成了焦点。

撇开一些人对“农历新年感染群”的字眼感到敏感,怕被强行牵扯为族群课题(先不说这到底是不是重点),你们认为在Omicron传染率极高的情况下,以及身边也许早就都“暗藏”一大堆确诊者的前提下……

感染群、确诊者到访记录,还会是指标吗?

当然,感染群的归类也是一种统计和重要的数据,比如我们知道有很多校园感染群,就要对症下药,检讨和加强学校方面的防疫应对措施,包括教育模式。

而且不能否认,砂拉越再有感染群,也是一个小小的警钟:我们要和病毒共存没错,但前提是我们有没有继续做好新常态下的防疫措施?我们有没有避免让大家集体陷入危险的认知?

是的,我们都知道不会再封锁了,也知道现在数据还会往上爬一阵子,也知道基本都是前两个阶段(无症状、轻微症状)的病患了。

大家都知道,所以有人主张不要再小题大做:Omicron和感冒没有差了;也有人还是害怕:你看!这就是开放的结果。

一种疾病存在已经两年,人们都有了自己的理解,我们没有办法也没有权利帮大家决定“站在哪一边”,这时候也许更需要的是大家理性交换沉淀过后的看法。

比如确诊过的人、照顾过冠病患者的人、甚至已经好几次确诊的人、始终做好SOP的人,你们希望和大家分享的经验是什么?

你和冠病之间的故事是什么?

不管怎样,我们要相信,总有雨过天晴的一天。

———-
今天早上一篇冠病群组中的帖文是这样写的:

有些人说:

“人们始终都会确诊冠病(Omicron)的,只是时间的问题。”

“所以越早感染冠病越好,因为接下来的每一天我们(只会变老)、免疫力只会变差。”

“我们需要自然形成的免疫力,那就是确诊之后身体自己留下的免疫力。”

“如果一切under control,我们其实需要更多的感染者,来形成集体自然的免疫力。”

但我知道,没有一个和冠病病患“交手”过的人,会鼓励你到外面去感染冠病,没有任何一个。

#covid19 #新冠肺炎 #砂州眼

链接至面子书帖子